前体操运动员吴柳芳因一段擦边视频引发的舆论风波仍在持续发酵，游泳运动员刘湘、前击剑选手秦雪以及奥运冠军刘璇等多位体育明星也被卷入其中。关于公序良俗的争论本身并无不妥，毕竟这种讨论已经进行了几千年，自然不会因为现在这一点口水而中断。同时，吴柳芳的社交媒体账号已解禁，目前粉丝数量持续增加，并已超过400万。这些新关注者中，有的是看热闹的人，也有一些是对“普通人生”感同身受的人。可以预见，她很可能会在这场舆论风波中意外获益。
不过，我认为最重要的争议点是：国家队运动员退役后是否能够继续使用曾为国效力这个标签。这一问题虽然显得荒诞，但却相当严肃。在人的一生中，会经历许多个阶段，这些经历都属于个体自己。如果你想展示某种身份或标签，以此来帮助自己的发展，这其实也是人之常情。
举个例子，现在很多自媒体博主标榜自己毕业于北大或清华，而他们所做的事情与吴柳芳类似，也是通过流量变现。有时其他北大的同学会质疑：“能不能别挂着北大的名声去做这些事？”这实际上反映了一种群体利己心理。另外再打一个比喻：如果一个中国人在海外打架输了，还嚷嚷说别人欺负“中国人”，我第一个想到的是，“既然你输掉了，为何要将失败归咎于整个民族？作为独立个体，你怎么能随便代表他人呢?” 这样的思考让旁观者意识到，不应轻易上升到整体，以免影响自身形象。
考虑到以上因素，我理解管晨辰对此事件的不满。他担心，如果吴柳芳以“体操运动员”的身份进行表现，那么公众是否会因此误解所有体操运动员都是如此。而管晨辰本人还需要依靠奥运冠军头衔维持社会价值，以及借助健康阳光形象吸引粉丝。然而，对管晨辰表示理解，并不意味着支持他的观点。在许多人看来，此次争议不仅仅关乎个人利益，更涉及国家队运动员这一标签是否合法合理地用于个人宣传。我先给出结论：这是允许的。
例如，在张继科因欠赌债丑闻曝光后，没有人要求他剥离乒乓球国手称号；即使开培训班，他也没有否认过往成就。那么为什么吴柳芳直播的时候，就不能承认她是一名前国家队体操选手呢？难道只有奥运冠军才享有特权吗？这似乎是不公平且不纯粹的一种态度。
我们应该坦诚探讨举国体系内运动员身份的问题，它究竟属于个人还是集体现实。我再次明确我的观点：它属于每位 individual 的 athlete 自己。一些声音指出，是举国体系造就了你的成功，从表面来看没错。但事实上，该系统只是在海量候补者中的筛选机制，所以培养那些天赋更好、更努力的人。因此，我们对于该制度怀抱感谢之余，更应认识到每位 athletes 独立主体性的重要性，他们绝非只是体系下的小附属品。所以，无论过去取得怎样荣誉和身份，都理应归于其本人。当有人宣称自己曾经是国家队成员或者获得过什么奖项，这是合情合理的吗? 并未触及虚假宣传或违法底线，因此完全可行。
(图片来源:视觉中国)
