12月25日讯，抖音发布公告称，其安全中心对“56学姐（798）”等11个账号采取了禁言、暂停营利权限及清除因违规行为增长的粉丝等措施。目前吴柳芳的抖音账号粉丝数仅剩4.4万，而在本月初她的粉丝数量超过630万。
对此，体育媒体人付政浩发表了一篇长文进行点评。他指出，吴柳芳在上次被处罚后并未发布任何作品，却再次受到惩罚。值得注意的是，上一次处罚解禁后，她迅速增加了六百多万粉丝，但这次却一夜之间强制取关。这让他感到平台缺乏规则意识，更显得任性而不透明。
尽管许多人都在平台上传播擦边舞蹈内容，为何唯独针对吴柳芳？如果这些视频属于违规，那么应从审核阶段就杜绝，而不是选择性地惩罚某一个体以示形式。在关于此次二次处罚的问题上，有谁能明确解释规则的界限呢？
自上次禁止关注以来，吴柳芳删除了所有可能引发争议的视频，并且在解禁后的短时间内虽然吸引大量新粉，但再也没有推出过新的擦边视频。然而，一个月之后，她又遭遇严厉的新一轮惩罚，这种情况令人困惑。根据规定，“清除因违规行为增长的粉丝”的处理令其目前只剩下约4.4万个真实用户。
法律不可知，则威不可测。在之前已经做出的一项处罚基础之上，再度施加重手实属罕见。而对于这一系列变动的平台方，从第一次处分至今，不曾给出准确和具有说服力的信息说明，让人难以理解。此外，对于所依据法规名称更是模糊不清，使得整个过程充满疑虑与非公平现象。
更加离谱的是，那些同情支持吴柳芳的人群，也遭到了强制取关，此举无异于一种冷酷操作。当你认为互联网自由时，你实际上是在接受由平台主宰个人喜好的现实，无论你的选择如何，都有可能被迫逆转，每位用户似乎只是数据化存在，在这个体系中几乎失去了自主权。因此，对待这种操控，我们不得不深思熟虑。
此外，还有网友质疑将吴柳芳认证为“中国体操选手（已退役）”，认为这是蹭流量导致行业名誉受损。但中国体操作为荣誉满载的大国项目，该展现更多宽容与包容心态。毕竟，过去她确实是一名国家队员，即使没取得国际大赛佳绩，但仍然可以拥有这样的身份描述，因为她为中国体育奉献过青春岁月，应当得到尊重与认可。如今社会应该回归理智，以运动员身份看待每一个努力奋斗的人，而不仅仅是标签上的光环或成就来评判价值。
我想分享一个类似案例：20多年前，一位北大的优秀毕业生陆步轩因为失业卖肉，被称作“北大屠夫”。此事激起广泛讨论，引发一些媒体对学历含金量提出质疑。不过，当时北大的校长表现出了极高格局，他公开表示，只要能够为社会创造价值，就算成为屠夫也值得尊敬。同时，还邀请陆步轩返回母校演讲给予鼓励。从那件事情中，我领会到教育机构该具备怎样的人文关怀以及开放精神。同样，中国体操乃至整个体育界亦应如此，看待像吴柳芳这样经历风波但依旧坚韧前行者，要用宽厚胸襟去接纳他们的发展变化。
< p> 总而言之，无论是今天面临挑战的 吴 柳 芳 还是往昔 的 陆 步 轩，他们身处境遇中的反差常常揭示着社会问题。本该互相扶持、共勉进步，如今为何只能指责那些曾经贡献力量的人？我们是否真的正在向文明迈进？ < p > 最后，请记住，对弱者姿态体现出的，是衡量文明程度的重要指标。我报道中国体育多年，非常了解退役运动员转型存在诸多困难，这是长期积累形成的问题；然而相关部门一直致力改善这一状况，因此无需避讳。如果单纯因为历史背景限制他们追求幸福生活，自由就业，这是否才是真正的不公呢？善待弱势群体，以及珍视每个个别生命构成我们的集体文化，没有个人，又谈何整体？
