在西甲第12轮的补赛中，皇马客场挑战瓦伦西亚。上半场，杜罗通过补射为主队首开纪录。下半场开始后，姆巴佩制造了一个点球机会，但其进球被判无效；贝林厄姆则罚失了一粒点球，而维尼修斯因情绪失控推人而染红离场。不过，在替补出战的莫德里奇打入一球，并且贝林厄姆在补时阶段实现绝杀，最终皇马以2-1逆转击败瓦伦西亚。
比赛过程中，皇马获得的一次点球机会引发争议。尽管贝林厄姆罚出的点球踢中了立柱并随后被对方防守破坏，但是慢镜头回放显示，在他起脚前，对方门将双脚已经提前离开了门线，同时有其他防守队员也进入了禁区。那么，这个判罚是否正确呢？
根据2024-2025版《足球竞赛规则》，执行任意处罚前除了主罚者和守门员外，其余所有参赛人员必须遵循以下规定：第一，要站在比赛区域内；第二，不得位于罚球队区外或线上；第三，不可与执法位置平行地站于罰點後面；第四，也不得踏入罰區弧線之内。因此，如果某名皇家马德里的队员处于合法位置，即使对手提前进入禁区，该情况仍需具体分析，以判断是否需要重罚。
新规明确指出，仅当“已提前进入”行为明显阻碍到主审裁决或者影响到了进攻方尝试得分时才会受到惩戒。从现场图像来看，那名提早侵入的防御玩家没有妨害到贝林赫穆尔，因此即便出现违规，他所造成的不利结果不应导致重新执行该项处罚。
此外，根据相关条款，当未显著移动之前，被踢动的皮 球要求至少要确保守门员其中一只脚保持在目标线上。然而，从录像可以确认的是，此刻双方均未产生直接干扰。此外，如若此类行为无法证明确实给原本赔率带来了负面影响，则无需停止赛事，更不用进行重判。在这种情况下，由于缺乏足够证据表明这一次违例显然影响到了实际玩法，所以VAR不会介入亦是合理选择。
综上所述，就此次关于点球事件而言，无论从技术角度还是依据现行规则来看，都不存在强制性重做这一说法。同时再次强调，上述解读基于个人对于足球法规及其实践理解所得，与官方解释存在差异，请大家理智讨论，共同探索更深层面的认知！
